臺灣新北地方法院刑事-PCDM,93,自,10,20040219,2

臺灣板橋地方法院刑事判決 九十三年度自字第一○號
自 訴 人 甲○○
被 告 乙○○
右列被告因恐嚇等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、自訴意旨詳如自訴狀所載（如附件）。

二、按犯罪之被害人得提起自訴，而自訴之提起應委任律師行之；自訴人應委任代理人到場，代理人應選任律師充之；

自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百十九條第一項前段、第二項、第三十七條第一項前段、第二項、第三百二十九條第二項分別定有明文，此為自訴強制律師代理制度之規定。

又自訴狀應按被告之人數提出繕本，刑事訴訟法第三百二十條第四項亦有明定。

此乃法定必備之程式，如有欠缺而情形可補正者，法院應定期間命其補正，倘逾期未補正或補正未完備者，其自訴之程序既違背規定，自應諭知不受理判決，刑事訴訟法第三百四十三條、第二百七十三條第五項、第三百零三條第一款分別定有明文。

三、查自訴人甲○○於民國九十三年一月二十八日提起本件自訴，並未依法委任律師為代理人，有刑事自訴狀在卷可稽，亦未按被告之人數提出自訴狀繕本，其起訴之程式顯有未備，本院乃於民國九十三年二月九日裁定限期五日補正，自訴人於同年二月十一日收受送達，有本院送達證書附卷可憑，惟其逾期迄今仍未依本院裁定內容補正，提起自訴之程序顯然違背規定，揆諸前揭規定，自得不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百二十九條第二項、第三百四十三條、第三百零三條第一款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十九 日
臺灣板橋地方法院刑事第十四庭
審判長法 官 趙 義 德
法 官 絲 鈺 雲
法 官 張 江 澤
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 吳 健 政
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十九 日