臺灣新北地方法院刑事-PCDM,94,易,1633,20060612,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 94年度易字第1633號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
具 保 人 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

甲○○繳納之保證金共計新臺幣叁萬元沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

二、查本件具保人甲○○因被告乙○○犯毒品危害防制條例案件，經依臺灣臺北橋地方法院檢察署檢察官於94年8 月16日指定之保證金額新臺幣（下同）一萬元，由具保人出具現金保證後（該署刑保字第94002496號），將被告釋放。

繼而被告因犯毒品危害防制條例案件，經依臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於同年9 月14日指定之保證金額一萬元（該署刑保字第94004332號），由具保人出具現金保證後將被告釋放。

被告再因犯毒品危害防制條例案件，經依臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於同年12月12日指定之保證金額一萬元（該署刑保字第94003717號），由具保人再次出具現金保證將被告釋放。

茲因被告逃匿，有本院送達被告及具保人之送達證書各2 份、拘票暨拘提報告1 份附卷可稽，且被告迄今仍逃匿中並未因另案在監在押乙節，亦經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份附卷足憑。

從而，揆諸前揭說明，自應將原繳納上開保證金沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 12 日
刑事第十一庭審判長法 官 徐蘭萍
法 官 林漢強
法 官 林淑婷
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀
書記官 廖貞音
中 華 民 國 95 年 6 月 12 日