臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,交易,162,20060627,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 95年度交易字第162號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
樓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第5654號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國94年9 月3 日下午2 時35分許，駕駛車牌號碼2302—KE號自小客車，沿台北縣三重市○○路○段重新橋下以倒車方式往疏洪道方向行駛，行經臺北縣三重市○○路○段382 號前，理應注意汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏於注意及此，未注意車後車輛之行向，貿然倒車，而撞擊由後方乙○○所騎乘之腳踏車，致乙○○人車倒地，因而受有內出血併脾臟破裂、腦室內出血、左側第二至第八肋骨骨折併血胸、氣胸、右側血胸、左側遠端脛骨與腓骨閉鎖性骨折、左側鎖骨閉鎖性骨折、右側股骨頸骨折之傷害。

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條各定有明文。

本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴意旨認係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

經查，告訴人乙○○業於95年6 月26日具狀撤回其告訴，此有撤回告訴狀一件在卷可查。

揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
刑事第十五庭 審判長法 官 林海祥
法 官 朱敏賢
法 官 汪怡君
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官 李郁禎
中 華 民 國 95 年 6 月 27 日