臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,交易,244,20060609,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 95年度交易字第244號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第4958號），本院認不得以簡易判決處刑（原受理案號：95年度交簡字第380號），改依通常程序判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國94年8 月1日13時20分許，駕駛車牌號碼1053—FF號自小貨車，沿台北縣瑞芳鎮○○路由瑞芳往基隆方向行駛，途經台北縣瑞芳鎮241 號前，理應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，天候為晴、為日間自然光線、視距良好、該處為乾燥、無缺陷、無障礙物之柏油路面，乙○○之意識清楚，所駕車輛機件正常，即無不能注意之情事，竟疏於注意，未留意車前狀況且未保持安全距離，適有孫成章駕駛車號7M-628號營業自小客車搭載甲○○行駛在前，遭乙○○所駕駛之前開車輛撞擊孫成章駕駛車輛之後行李箱，並造成甲○○受有頸椎鞭撻式損傷併頸椎椎間盤凸出（第4 、5 頸椎間、第5 、6 頸椎間）、鼻骨骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

又法院於簡易程序審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條亦有明文。

三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，惟後經實行公訴檢察官以被告為前開犯行時，為貨車司機，以駕駛貨車為業，而屬反覆實施駕駛業務之人，因而更正起訴法條為同法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，本院於95年5 月8 日審理時，將檢察官前開更正後之起訴事實及起訴法條告知被告，經被告表示無意見後，以此為審判範圍進行審理，又被告所涉犯業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人撤回其告訴，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 9 日
刑事第四庭審判長法 官 陳恆寬
法 官 許必奇
法 官 陳明偉
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官 陳慧儷
中 華 民 國 95 年 6 月 9 日