臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,交易,253,20060612,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 95年度交易字第253號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第2704號），本院簡易庭認不得以簡易判決刑（95年度簡字第3330號），判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○於民國（下同）94年5 月3 日凌晨0 時35分許，駕駛車號368 ─GT號大貨車載運貨物，前往臺北縣土城市○○路20之1 號前，於卸貨時，本應注意在劃設紅線即禁止臨時停車處所，不得停車；

又停於路邊之車廂，遇晝晦、風沙、雨雪、霧靄時或夜間無燈光設備或照明不清之路段，均應顯示停車燈光或反光標誌；

及停車時應依車輛順行方向緊靠道路右側，竟疏未注意，任意逆向停車，且未採取安全警示措施。

適有騎乘車號QT─185 號輕型機車行經該處，亦疏未車前狀況之告訴人乙○○倒地，因此受有頭部創傷、右臉、左肘、右膝及胸部挫傷之普通傷害，故認被告涉犯刑法第277條第1項之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人乙○○具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1 件在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、又法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者，檢察官雖聲請以簡易判決處刑，仍應改依通常程序審理，刑事訴訟法第451條第4項第3款，第452條定有明文。

本件檢察官雖聲請對被告簡易判決處刑，惟告訴人乙○○既已撤回告訴，應諭知不受理判決，故依法適用通常程序審理，併此敘明。

據上論斷，應依到事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 12 日
交通法庭 審判長法 官 高玉舜
法 官 陳靜茹
法 官 吳幸娥
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀
書記官 田世杰
中 華 民 國 95 年 6 月 12 日