臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,交簡,760,20060630,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度交簡字第760號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第12827 號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○於民國95年5 月2 日17時至18時30分許，在臺北縣中和市工地內與同事聚餐飲酒後，明知其身體反應、平衡等生理狀況減退，已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日18時30分許，駕駛車牌號碼K9-1545 號自用小貨車，自中和交流道駛上國道3 號高速公路欲返回桃園縣龜山鄉住處，而於同日18時50分許行經國道3 號高速公路南下46公里路段時，因酒後未能適切操控車輛，有行車不穩繳費異常之狀況，而經警攔檢，並當場測得其呼氣酒精濃度達每公升0.61毫克。

二、證據：㈠被告甲○○之自白。

㈡卷附吐氣酒精測試單、刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡、國道高速公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3 之公共危險罪。爰審酌被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，但其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度竟高達每公升0.61毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶行車於高速公路上，危害非輕。

惟斟酌被告犯後坦承犯行，態度良好，並兼衡被告之犯罪手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
交通法庭 法 官 林漢強
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 曾千庭
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑所用法條全文
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。