臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,易,1026,20080529,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 95年度易字第1026號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 蘇嘉瑞律師
韓世祺律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第21137號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○係傳統整復員，從事損傷推拿整復穴道運動傷害等傳統民俗療法工作，為從事業務之人，於民國94年6月12日22時許，在臺北縣三重市○○街102號12樓內，開設整復推拿課程，於研習頸部放鬆教學時，因告訴人甲○○請其示範頸部放鬆動作，乙○○本應注意於進行放鬆動作時，應避免告訴人頸部受傷，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，持毛巾繞過甲○○下巴，往上拉提，進行頸部放鬆動作，致告訴人受有頸椎外傷、右上肢知覺障礙等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

而此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法284第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀乙紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第284條之1 、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 5 月 29 日
台灣板橋地方法院刑事第十三庭
法 官 俞秀美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 謝怡貞
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日