設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事判決 95年度易字第1068號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
丙○○
戊○○
上列被告等因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第二０四五四號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○與被告乙○○係兄弟關係，被告丙○○則係乙○○之子，被告戊○○係乙○○之女婿，丁○○係乙○○之妻，甲○○與乙○○、丙○○、戊○○、丁○○間均係家庭暴力防治法第三條第四款之家庭成員關係。
被告甲○○於民國九十四年五月二十九日二十時許，至被告乙○○位於臺北縣三重市○○路○段三四巷三號住處，欲與被告乙○○核對帳務時，因細故而發生口角，且案外人即乙○○女兒李佩玲亦與被告甲○○發生爭執，而被告戊○○在規勸被告甲○○離去之際與甲○○間有所互推拉扯；
豈料被告甲○○離開該處後約隔十分鐘，又與案外人吳俊勳、楊振凱一同返回乙○○住處，竟基於傷害之犯意，持安全帽砸向站在門口之丁○○，致丁○○受有左前額瘀傷之傷害；
被告戊○○、丙○○隨即基於傷害之犯意聯絡，分別手持木棒與鐵棒，共同毆打甲○○，被告甲○○亦基於傷害之犯意，徒手毆打戊○○、丙○○，被告乙○○則基於傷害之犯意，以腳踢甲○○，甲○○與戊○○、丙○○扭打間均受有傷害，甲○○受有下巴撕裂傷、瘀腫、頭皮血腫、背部瘀傷、左手肘擦傷、左大拇指擦傷、右大拇指擦傷等傷害，丙○○受有額部、左右手、手肘多處擦傷及背部瘀青等傷害，戊○○則受有左臉頰瘀傷、右手臂擦傷、右膝擦傷等傷害。
因認被告甲○○、乙○○、丙○○、戊○○均涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；
又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；
並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人丙○○、戊○○、丁○○告訴被告甲○○傷害案件，告訴人甲○○告訴被告乙○○、丙○○、戊○○傷害案件，起訴書認被告四人均係觸犯刑法第二百七十七條第一項傷害罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。
茲據告訴人甲○○、丙○○、戊○○、丁○○分別具狀撤回告訴，有陳報狀二份、撤回告訴狀七份及調解書四份附卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第八庭 審判長法 官 潘翠雪
法 官 楊明佳
法 官 王士珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 程欣怡
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者