臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,易,1071,20060616,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 95年度易字第1071號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度毒偵字第3123號），本院認不得以簡易判決處刑（95年度簡字第2576號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、聲請意旨略稱：被告甲○○基於施用第二級毒品安非他命之概括犯意，自民國（下同）95年1 月初某日起至同年1 月23日下午4 時25分許為警查獲採集尿液回溯96小時以內某時，在其位於臺北縣永和市○○路63號5 樓住處，以不詳方式施用第二級毒品安非他命多次。

嗣為警於95年1 月23日中午12時許，在臺北市○○區○○街30巷6 號3 樓長琦賓館505 室查獲，扣得安非他命吸食器1 組、吸食玻璃球1 個、吸管提撥器2 支、安非他命殘渣袋5 個及安非他命1 包（毛重0.3公克、淨重0.2 公克），並採集被告之尿液送驗，始偵知上情，因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

二、按案件曾經判決確者，應諭知免訴之判決；而諭知免訴判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟第302條第1款、第307條定有明文；

又訴訟上所謂一事不再理之原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，亦均有其適用，最高法院60年臺非字第77號著有判例。

三、經查，被告曾於94年12月15日凌晨3 時50分許採尿前回溯96小時以內某時，在不詳地點，施用第二級毒品安非他命，為本院於95年4 月4 日以95年度簡字第1410號判決有期徒刑3月，95年5 月8 日確定，此有上開判決書及臺灣高等法院前案紀錄表各1 件在卷可稽。

本件被告於95年1 月初至1 月23日採尿前96小時內施用第二級毒品安非他命之犯行，與前開有罪判決確定之施用第二級毒品安非他命犯行，時間緊接，手法相同，所犯係構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意反覆為之，應屬連續犯之裁判上一罪。

因此，被告前開施用第二級毒品安非他命之犯行，業經本院以95年簡字第1410號判決確定在案，已如前述，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

四、末按，檢察官雖聲請簡易判決處刑，惟法院審理後，認應為免訴判決者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第3款定有明文。

故本件雖經檢察官聲請簡易判決處刑，然本院認應諭知免訴判決，改依通常程序審結，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 16 日
刑事第十二庭 審判長法 官 高玉舜
法 官 陳靜茹
法 官 吳幸娥
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官 田世杰
中 華 民 國 95 年 6 月 16 日