臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,易,1124,20060620,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 95年度易字第1124號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第11990號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○為乙○○之妻，為有配偶之人，江泰傑（另經本院為刑事簡易判決處刑）亦明知甲○○為有配偶之人，二人原為公司同事關係，因甲○○經常與江泰傑聊及家庭狀況進而熟識瞭解，二人竟基於概括犯意，自民國94 年10 月間某日起至同年11月下旬某日止，在臺北縣永和市○○路39號6 樓江泰傑住處，連續多次發生性關係，嗣於94年12月間，乙○○發覺有異詢問其妻甲○○始行知悉。

因認被告甲○○涉犯刑法第二百三十九條前段之通姦罪。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。

本案告訴人乙○○告訴被告甲○○妨害家庭案件，起訴書認被告觸犯刑法第二百三十九條前段之通姦罪，依同法第二百四十五條第一項之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於民國九十五年六月六日具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
刑事第十一庭 審判長法 官 徐蘭萍
法?官 林淑婷
法?官?林漢強
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官 莊川億
中 華 民 國 95 年 6 月 20 日