臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,易緝,89,20060616,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 95年度易緝字第89號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（79年度偵字第6391號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，又第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款及同法第307條分別定有明文。

三、查本件被告甲○○被訴於民國79年1月3日詐欺乙○○，觸犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

嗣因被告逃匿，經本院於79年11月19日通緝，致審判之程序不能繼續，依刑法第83條第3項追訴權之時效停止原因繼續存在之期間達於時效期間4分之1者，停止原因視為消滅之規定，並參酌司法院29年院字第1963號及大法官會議釋字第138號案件於偵查、審判進行中，不發生時效進行之問題之解釋，則本件被告被訴前開罪名之追訴權時效於92年1 月23日完成，其計算方式分別如下：

（一）被告被訴刑法第339條第1項之詐欺取財罪，其最重本刑為有期徒刑5年，追訴權時效期間為10年，加計追訴權時效停止原因視為消滅之4分之1期間，共為12年6月。

（二）被告犯罪行為終了日為79年1月3日，加上前揭12年6月，再加上自79年4月30日起至79年11月19日止之偵查、審判進行不生時效進行期間之日數，即為前揭92年1月23日時效完成日。

四、是本件被告被訴罪名之追訴權時效既已完成，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 16 日
刑事第十八庭審判長法 官 李幼妃
法 官 張紹省
法 官 鄭燕璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 呂紹明
中 華 民 國 95 年 6 月 16 日