臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,2267,20060627,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第2267號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
上列被告等因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第4614號、第4879號），本院判決如下：

主 文

乙○○共同連續違反未依電子遊戲場業管理條例辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

扣案之「小瑪莉」共貳台（各含IC板壹塊）、開分鑰匙壹支、賭資共新台幣壹仟叁佰元，沒收。

甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金壹仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。

扣案之「小瑪莉」壹台（含IC板壹塊）、賭資新台幣壹仟貳佰元，沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○前於民國94年間因違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院於同年10月21日以94年度簡字第4643號判處拘役20日，緩刑2 年，於同年11月21日確定。

詎其不知悛悔，竟於前開緩刑期間，明知未依電子遊戲場業管理條例辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業，復基於違反前開規定之概括犯意：㈠自94年12月12日起（聲請書誤載為自前案判決生效時起），在臺北縣泰山鄉○○路○ 段591 號，其經營之「麗人卡拉OK店」公眾得出入場所內，擺設其所有賭博性電子遊戲機「小瑪莉」1 台（含IC板1 塊），供不特定之顧客把玩，連續與顧客賭博財物。

其賭博方式為顧客以新台幣（下同）10元硬幣投入機台內，以押分方式與該機具對賭，押中者，可贏得倍數不等之分數，所贏分數可依同一比例退還現金，未押中，則賭資悉歸機台所扣，並歸乙○○所有。

嗣同月13日晚間10時10分許，適有賭客甲○○在前址把玩，為警查獲，並扣得上開電子遊戲機1 台（含IC板1 塊）及賭資1,200 元。

㈡乙○○承上概括犯意，再與姓名、年籍不詳之成年人（聲請書漏未論及），共同基於違反前述電子遊戲場業管理條例案件之犯意聯絡，暨基於賭博之概括犯意聯絡，自95年2 月22日起，在臺北縣中和市○○路、板南路其經營之檳榔攤內，由該姓名、年籍不詳成年人提供賭博性電子遊戲機「小瑪莉」1 台，擺設於該檳榔攤內，供不特定之顧客把玩，連續與顧客對賭財物。

其賭博方式為顧客以1 比1 之比例開分，以其所開分數押注於上述電子遊戲機具，押中者，可得倍數不等之分數，未押中，賭資即為機具所沒，歸乙○○及該姓名、年籍不詳成年人所有。

嗣同月24日下午1 時30分許，在上址為警查獲，並扣得前揭電子遊戲機1 台（含IC板1 塊）、開分鑰匙1 支及賭資100 元。

二、案經臺北縣政府警察局新莊分局、中和分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請簡易判決處刑。

三、訊據被告乙○○於警詢及95年3 月30日偵查中、被告甲○○於同上偵查中均坦承前開事實不諱，核與證人即承辦警員李政德於偵查中結證之情節相符，此外，並有上述扣押物品可證，及查獲現場照片、現場位置草圖、臺北縣政府警察局檢查紀錄表、扣押物品目錄表、臨時代保管條等附卷得憑，是被告等之自白應合於事實，皆可採信。

本件事證業臻明確，被告等犯行均堪認定，皆應依法論科。

四、核被告乙○○及姓名、年籍不詳成年人共同違反電子遊戲場業管理條例第15條未辦理營利事業登記者不得經營電子遊戲場業之規定，應依同條例第22條規定處斷。

又被告等在公眾得出入之場所賭博財物，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

被告乙○○與前述姓名、年籍不詳成年人共同經營電子遊戲場業，顯有犯意聯絡，且互有行為分擔，均屬共同正犯。

另被告乙○○先後2 次未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，而經營電子遊戲場業犯行，及多次在公眾得出入之場所賭博財物犯行，前後時間緊接，各係觸犯構成要件相同之罪，顯分別基於概括犯意反覆實施，為連續犯，應分別依刑法第56條之規定，各論以一罪，並均加重其刑。

至被告乙○○違法經營電子遊戲場業，係為達其賭博之目的，是其所犯2 罪間，有手段、目的間之牽連關係，為牽連犯，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之電子遊戲場業管理條例第22條罪處斷。

本院審酌被告乙○○前有違反電子遊戲場業管理條例案件前科，被告甲○○無其他犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，足見被告乙○○素行欠佳，被告甲○○素行尚可，另盱衡被告乙○○擺設前揭機具之數量、經營之期間，與被告等賭博情節、其等犯罪動機、目的、手段、對社會善良風氣之危害、犯後坦承等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告乙○○所處之刑，諭知易科罰金之標準，暨對被告甲○○所處之罰金，諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

扣案之賭博性電子機具合計2 台（各含IC板1 塊），乃當場之賭博器具（其中1台為被告甲○○之賭博器具），又前後扣案之賭資各係1,200 元及100 元，共1, 300元則係賭檯上之財物（其中1,200元為被告甲○○被查獲時扣得）等情，已如上述，不問是否屬於被告所有，均應依刑法第266條第2項之規定，諭知沒收；

另扣案之開分鑰匙1 支，係被告乙○○所有，且供其犯本件之罪所用，並據其供明在卷，故另應依刑法第38條第1項第2款之規定，予以沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第28條、第56條、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、第42條第2項、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
刑事第十五庭 法 官 朱敏賢
以上正本證明與原本無異。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金，但以供人暫時娛樂之物為賭博者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。