設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第2867號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度撤緩偵字第65號），本院判決如下：
主 文
乙○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○係冠穎鋼鐵有限公司（下稱冠穎公司）負責人，其明知已無清償債務之能力，竟仍基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自民國89年7 月4 日起，至同年8 月5 日止，在臺北縣五股鄉○○○路4 號，先後佯向正鑫鋼鐵股份有限公司（下稱正鑫公司）訂購鋼鐵多次，金額總計為新臺幣576,295 元（聲請簡易判決處刑書誤載為1,656,883 元），並交付如附表所示到期均無法兌現之支票4 紙與正鑫公司，用以償還於89年7 月4 日前所積欠之貨款，致使正鑫公司誤信乙○○仍會依約付款而陷於錯誤，陸續交付上開乙○○訂購之鋼鐵，嗣乙○○於收訖貨物後即避不見面，亦未支付任何款項，正鑫公司始知受騙。
案經正鑫公司訴請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後，經該署檢察官予以緩起訴處分（91年度偵續字第243 號），詎乙○○於緩起訴期間內，未依緩起訴處分書之記載，於指定期間內按月給付正鑫公司25,000元，經該署檢察官撤銷緩起訴處分（95年度撤緩字第15號）後聲請簡易判決處刑。
二、本案證據：(一)被告乙○○於警詢及檢察官訊問時之供述。
(二)證人即告訴人正鑫公司代表人甲○○於警詢及檢察官訊問時之證述。
(三)對帳單2 份、法務部票據信用資訊連結作業查詢明細表2份、臺灣中小企業銀行南三重分行91年12月13日91南重字第02158 號函文1 紙、彰化商業銀行新莊分行91年12月17日彰莊字第2798號函文1 份、如附表所示之支票暨退票理由單影本4 份。
(四)臺灣板橋地方法院檢察署檢察官91年度偵續字第243 號緩起訴處分書、95年度撤緩字第15 號撤銷緩起訴處分書各1份。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
被告前後數次犯行，時間緊接，所犯罪名相同，應係出於概括犯意為之，為連續犯，依刑法第56條之規定以一罪論，並加重其刑。
爰審酌被告犯罪動機、手段，暨其於犯後已償還告訴人部分金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第56條、第339條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 李麗玲
法 官 鄧雅心
法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
書記官 曹秋冬
中 華 民 國 95 年 7 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬────┬─────┬───────┬─────┐
│編號│發票人 │發票日 │金額 │付款銀行 │支票號碼 │
├──┼────┼────┼─────┼───────┼─────┤
│一 │冠穎公司│89年8 月│154,455元 │臺北國際商業銀│QC0000000 │
│ │、乙○○│17日 │ │行五股分行 │ │
├──┼────┼────┼─────┼───────┼─────┤
│二 │冠穎公司│89年9 月│188,547元 │臺灣中小企業銀│AU0000000 │
│ │、乙○○│17日 │ │行南三重分行 │ │
├──┼────┼────┼─────┼───────┼─────┤
│三 │燁絡興業│89年10月│434,961元 │彰化商業銀行新│ZN0000000 │
│ │有限公司│7日 │ │莊分行 │ │
│ │、簡聰德│ │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼───────┼─────┤
│四 │冠穎公司│89年10月│192,563元 │臺北國際商業銀│QC0000000 │
│ │、乙○○│11日 │ │行五股分行 │ │
└──┴────┴────┴─────┴───────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者