臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,2928,20060630,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第2928號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第9248號），本院判決如下：

主 文

乙○○傷害人之身體，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

甲○○傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分第一行起補充為「乙○○無犯罪前科、甲○○前曾於民國九十一年五月十三日，因違反安全駕駛致交通危險罪，經臺灣桃園地方法院以九十一年度桃交簡字第三四八號判決，判處罰金一萬五千元確定，甫於同年七月十六日繳清罰金執行完畢（惟於本案不構成累犯）。

二人係鄰居」、證據部份補充「現場照片共4 張、被告等臺灣高等法院被告前案記錄表各一份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪。

爰分別審酌被告二人原屬鄰居，僅因細故發生糾紛，不思以冷靜理性方式處理爭端，竟率以暴力相向，徒使雙方均蒙受身心傷害而無濟於事，亦增長社會暴戾歪風，惟參諸雙方所受挫傷、裂傷等傷害及彼等之素行、犯罪之動機、目的、手段、犯罪時所受之刺激、智識程度、犯罪後乙○○矢口否認犯行、偵訊時亦無正當理由未到庭，甲○○尚知坦認犯行，雙方並未達成和解之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第六庭法 官 王 偉 光
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第二百七十七條
(普通傷害罪)
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。