臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,3109,20060623,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第3109號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第11858號），本院判決如下：

主 文

乙○○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第9 行「康是美藥莊店」應更正為「康是美藥妝店」、第16行「15時許」應更正為「14時45分許」、第20行以下補充「（四）於95年5 月3 日下午3 時30分許，在臺北市中山區○○○路413 號B1頂好超商內，竊取展示櫃上之白蘭氏雞精1 盒（6 瓶裝，價值369元），得手後夾藏於外套內腋下處，正欲離去之際，為超商店員陳人豪發覺報警當場查獲。」

；

證據欄部分「（二）告訴人甲○○及證人陳明堂於警詢時之指訴及證述」應補充為「告訴人甲○○、證人陳明堂、陳人豪於警詢時之指訴及證述」、「（三）贓物認領保管單1 紙及照片1 張」應補充為「（三）贓物認領保管單2 紙及照片2 張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如后附件）。

二、核被告乙○○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

被告先後多次竊盜之犯行，時間緊接，所犯為構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條規定論以一罪，並加重其刑。

又被告前有如事實欄所示之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定遞予加重其刑。

爰審酌被告犯罪之素行（有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可參）、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、次數、犯後態度及被害人已領回部分失竊財物等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第56條、第320條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
刑事十二庭 法 官 陳 靜 茹
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖 美 紅
中 華 民 國 95 年 6 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有, 而竊取他人之動產者, 為竊盜罪, 處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。