臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,3259,20060623,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第3259號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第10265 號），本院判決如下：

主 文

甲○○攜帶兇器竊盜，未遂，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

扣案之剪刀、美工刀、老虎鉗、鋸子各壹支，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除了犯罪事實第2 行部分應更正為「於95年4 月14日13時40分許（簡易判決處刑書誤載為95年4月14日13時許」外，其餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。

被告已著手於犯罪行為之實施，尚未得手之際，旋為證人陳柏融發覺而不遂，為未遂犯，爰依刑法第26條前段減輕其刑。

爰審酌被告正值年輕力盛，不思依循正軌賺取財物，反以本件竊盜之方式，不法牟取財物，造成民眾權益受損，破壞社會治安，是被告所為自應受有相當程度之刑事非難；

惟另考量被告素行尚可、智識程度（高中畢業），及其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之物品價值，及其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至扣案之剪刀、美工刀、老虎鉗、鋸子各1 支，係被告所有，供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第321條第2項、第1項第3款、第26條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
刑事第十二庭 法 官 吳幸娥
以上正本證明與原本無異。
書記官 田世杰
中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
95年度偵字第10265號
被 告 甲○○ 男 29歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北縣新莊市○○路152巷35號2樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：甲○○意圖為自己不法之所有，於民國95年4月14日13時許，在臺北縣五股鄉○○路7-A之6號，持客觀上可供作兇器使用之剪刀、美工刀、老虎鉗、鋸子各1把，竊取乙○○所有之電纜線，而於著手竊取之際，適為陳柏融發覺有異，並報警處理而未遂，並扣得剪刀、美工刀、老虎鉗、鋸子各1把。案經臺北縣政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
二、證據：
㈠被告甲○○於警詢及偵查中自承伊有拉取電纜線，並想拿去販賣以牟利之事實。
㈡被害人乙○○於警詢之指述。
㈢證人陳伯融於警詢時之證述。
㈣臺北縣政府警察局蘆洲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各各1紙。
㈤現場照片共2幀。
㈥剪刀、美工刀、老虎鉗、鋸子各1把扣案。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之 加重竊盜未遂罪嫌。扣案之物並請依法宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院