臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,3281,20060629,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第3281號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第365 號、第366 號），本院判決如下：

主 文

甲○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。

變造乙○○身分證上換貼之「甲○○」相片壹張及如附表所示偽造之「乙○○」簽名、指印均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實：被告甲○○於民國94年1 月28日晚上10時30分許，在臺北縣三重市○○街70號前，因涉嫌竊盜案件（經檢察官偵查後不起訴處分）為警查獲後，為圖掩飾身分，竟基於偽造文書之犯意，持其在不詳時地收受乙○○被竊（係於93年4 月15日下午2 時許，在臺北縣新莊市○○路360 號前被竊）且已換貼其相片之變造身分證，冒名「乙○○」應訊，並先後於同日及翌日（即同年月29日），分別在臺北縣三重市○○街70號前、同街19之2 號2 樓等搜索、扣押處所、臺北縣政府警察局板橋分局、臺灣板橋地方法院檢察署等處，接續在如附表所示警局搜索、扣押筆錄、調查筆錄、乙○○口卡片、逮捕通知及檢察官訊問筆錄上，偽造如附表所示之「乙○○」簽名及指印，足生損害於乙○○及警察、檢察等機關調查偵辦犯罪之正確性。

嗣經乙○○於94年3 月4 日檢察官偵訊時指稱遭冒名之情，循線調查後，始查悉上情。

二、本件證據：㈠證人即同案為警查獲應訊之吳春英、黃恩萍於偵訊之證述、被害人乙○○於警詢、偵查時被害之指述。

㈡卷附如附表所示警局之搜索、扣押筆錄、調查筆錄、乙○○口卡片、逮捕通知、檢察官訊問筆錄、內政部警政署刑事警察局94年3 月9 日刑紋字第0940038509號指紋鑑驗書等可資佐證。

三、按被告於如附表編號四所示之逮捕通知上偽造「乙○○」之簽名、指印，從其形式上觀察，足以表示簽名人已知悉其受逮捕之意旨，並足為其上開意思表示之證明，具有私文書之性質。

是核被告上揭所為，其收受乙○○被竊身分證，換貼其相片變造並持以示警，此部分係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪、同法第216條、第212條之行使變造特種文書罪；

其變造之低度行為，為其後行使之高度行為所吸收，不另論罪。

又其於如附表編號四所示之逮捕通知書上偽造「乙○○」之簽名、指印，並交付警員行使，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪；

聲請意旨認此部分僅係犯同法第217條第1項之偽造署押罪嫌，容有未洽；

又其偽造之低度行為應為其後行使之高度行為所吸收，不另論罪。

另其於如附表所示之警局搜索、扣押筆錄、調查筆錄（含筆錄首揭權利告知部分）、乙○○口卡片、檢察官訊問筆錄上偽造「乙○○」之簽名、指印，原應係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪，惟其先後多次於附表所示文書偽造署押（包含上開逮捕通知上偽造之署押），係基於單一犯意接續為之，侵害單一法益，應為接續犯屬單純一罪，又其於上開逮捕通知書上偽造署押之行為，係屬偽造文書之部分行為，不另論罪，從而上開單純一罪之全部偽造署押行為，亦均不另論罪。

又被告上開所犯收受贓物、行使變造特種文書、行使偽造私文書等罪間，有方法結果之牽連關係，應從一重之行使偽造私文書處斷。

另聲請書附表編號六所示指紋卡上「乙○○」之姓名，係製作被告指紋卡之警員填載，非被告所偽造；

至聲請書附表編號八所示檢察官訊問筆錄上之乙○○簽名，則係被害人乙○○本人簽名，亦非被告所偽造，聲請書將之列為被告偽造所為，顯係誤認，容有未洽，併此敘明。

爰審酌被告之素行、犯罪之動機目的、所生危害及犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

變造乙○○身分證上換貼之「甲○○」相片1 張及如附表所示各文書上偽造之「乙○○」簽名、指印，應依法併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第216條、第210條、第212條、第349條第1項、第56條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第219條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
刑事第六庭 法 官 彭 全 曄
以上正本證明與原本無異
書記官 梁 宜 庭
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條
(行使偽造變造或登載不實之文書罪)
行使第條至第條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
(偽造變造私文書罪)
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
(偽造變造特種文書罪)
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
中華民國刑法第349條
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
--------------------------------------------------------------
附表：
┌──┬──────────┬───────┬────────┐
│編號│簽    署    文    書│偽  造  署  押│備            註│
├──┼──────────┼───────┼────────┤
│一  │臺北縣政府警察局板橋│冒名「乙○○」│                │
│    │分局94.1.28 搜索、扣│偽簽署名2 枚、│                │
│    │押筆錄2份           │按捺指印2 枚  │                │
├──┼──────────┼───────┼────────┤
│二  │臺北縣政府警察局板橋│冒名「乙○○」│                │
│    │分局柑園派出所94.1. │偽簽署名2 枚、│                │
│    │29調查筆錄          │按捺指印8 枚  │                │
├──┼──────────┼───────┼────────┤
│三  │乙○○口卡片        │冒名「乙○○」│                │
│    │                    │偽簽署名1 枚、│                │
│    │                    │按捺指印1 枚  │                │
├──┼──────────┼───────┼────────┤
│四  │臺北縣政府警察局板橋│冒名「乙○○」│                │
│    │分局94.1.29 逮捕通知│偽簽署名1 枚、│                │
│    │                    │按捺指印1 枚  │                │
├──┼──────────┼───────┼────────┤
│五  │臺灣板橋地方法院檢察│冒名「乙○○」│                │
│    │署檢察官94.1.29 訊問│偽簽署名1 枚  │                │
│    │筆錄                │              │                │
└──┴──────────┴───────┴────────┘