臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,3316,20060629,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第3316號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第5771號），本院判決如下：

主 文

甲○○持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

扣案第二級毒品大麻壹小包（煙草重零點壹捌公克）沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第三行「於94年12月5 日易科罰金執行完畢」，應更正為「於94年12月2 日易科罰金執行完畢」、倒數第三行「大麻1 小包（淨重0.2 克）」應更正為「大麻1 小包（煙草重0.18公克）」；

證據部分應補充：⑴被告於本院訊問時之自白、⑵法務部調查局95年6 月6 日調科壹字第060011875 號鑑定通知書一紙外，其餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告甲○○前曾因施用毒品案件經本院93年度毒聲字第529 號裁定送觀察、勒戒，理應深知持有毒品為違法之行為，竟仍不知悔改，再犯本件持有第二級毒品大麻之罪，其犯罪之動機、目的、手段均非可取，惟被告本次持有大麻數量甚微（煙草重0.18公克），犯罪情節非重，且犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

扣案之第二級毒品大麻1 包（煙草重0.18克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴書，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
刑事第五庭 法 官 許映鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 呂苗澂
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。