臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,3338,20060616,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第3338號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因贓物案件，經檢察官向臺灣臺北地方法院聲請以簡易判決處刑（聲請案號：95年度撤緩偵字第68號；
該法院受理案號：95年度易字第734 號），該法院認管轄錯誤，判決移送於本院審理，本院判決如下：

主 文

乙○○收受贓物，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟更正如下：㈠車牌號碼DQC-861 號輕型機車係甲○○所有，於民國93年6月14日下午2 時30分許發現遭竊（聲請書認該機車係於同日下午2 時許被竊，惟並無證據足資證明，故該段記載應予刪除）。

㈡乙○○係於同年月23日晚上10時30分許（聲請書誤載為同日晚上11時30分許），騎乘前揭機車為警攔檢查獲。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第349條第1項收受贓物罪。本院審酌被告正值年輕力壯，實應依循正軌賺取財物，如係他人所提供之財物，亦應確認其來源係屬合法，方可收受，惟被告不思此為，明知本件贓車來源不明，竟仍收受使用，自應受有相當程度之刑事非難；

惟另考量被告並無任何前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，素行應非不良，而其所收受之贓物即前揭輕型機車業已發還被害人甲○○保管，此有贓物認領保管單1 紙在卷可稽，被告所生危害應有所減輕等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法349 條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 95 年 6 月 16 日
刑事第十三庭 法 官 陳信旗
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官 陳昭綾
中 華 民 國 95 年 6 月 19 日
附錄本判決論罪之法條：
刑法第349條
收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。