臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,3355,20060629,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第3355號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
甲○○
乙○
丙○○
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第7232號），本院判決如下：

主 文

丁○○、甲○○、乙○、丙○○在公共場所賭博財物，各處罰金參仟元，如易服勞役，均以參佰元折算壹日。

均緩刑貳年。

扣案之象棋壹副（共計參拾貳顆）及賭資現金新臺幣貳佰元，均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、核被告丁○○、甲○○、乙○、丙○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

爰分別審酌被告4 人之犯罪動機、目的、手段、所生危害及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

又聲請人認被告4 人犯後坦承犯行，深表悔悟，且所犯情節尚屬輕微，求予宣告緩刑，以啟自新，茲查被告丁○○、甲○○、乙○、丙○○等4 人之素行尚可，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表4 紙附卷可稽，渠等因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，均予以宣告緩刑2 年，用啟自新。

又扣案之象棋1 副，係當場賭博之器具；

而賭資現金200 元，係在賭檯之財物，均應依刑法第266條第2項之規定，併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第266條第1項、第2項、第42條第2項、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決量處如所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 吳幸娥
上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
書記官 洪惠玲
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
95年度偵字第7232號
被 告 丁○○ 男 77歲（民國○○年○○月○日生）
籍設臺北縣中和市○○路64巷13弄13
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
甲○○ 男 54歲（民國○○年○月○○日生）
籍設臺北縣中和市○○街159號5樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
乙○ 男 64歲（民國○○年○○月○○日生）
籍設臺北縣新店市○○街5巷4號2樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
丙○○ 男 58歲（民國○○年○月○○日生）
籍設臺北縣永和市○○街81巷36號1
樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、丁○○、甲○○、乙○、丙○○於民國95年1月24日17時許，在臺北縣中和市○○街29巷附近之「秀明公園」內，基於賭博之犯意，於公眾得出入之上址以象棋為賭具賭博財物，其賭博方式為每人持象棋4支，先排成順序者為贏家，倘贏家自摸，輸家須支付贏家新台幣（下同）50元，倘輸家放槍，僅須支付贏家30元，嗣於上揭時地為警當場查獲，並扣得象棋1付、賭資200元等物。
二、案經臺北縣政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告丁○○、甲○○、乙○、丙○○於警詢、偵查中之自白。
（二）扣案之賭具象棋1付、賭資200元。
二、所犯法條：核被告所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。
而扣案之象棋1付及賭資200元，併請依刑法第266條第2項之規定宣告沒收之，請審酌被告犯後坦承犯行，深表悔悟，犯後態度良好且所犯情節尚屬輕微，請從輕量刑，，並予宣告緩刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣板橋地方法院