臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,3518,20060616,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第3518號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 游鉦添律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第2017號），被告於本院訊問時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕行判決如下：

主 文

甲○○持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

扣案第二級毒品大麻（鑑驗毛重10公克）、大麻煙玖拾玖支，均沒收銷燬之；

扣案大麻外包裝袋壹只、大麻煙外包裝袋拾只，均沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○曾於民國91年間，因妨害自由罪，經本院以91年度易字第2455號判決判處有期徒刑3 月確定，於91年12月18日易科罰金執行完畢。

甲○○不知悔改，又於95年1月13日凌晨1 時許，在臺北縣中和市○○路某處海產店內，無償受讓真實姓名不詳綽號「阿豐」之成年男子所交付之大麻1 包（鑑驗毛重10公克）、大麻煙10包（共100 支），而非法持有上開第二級毒品。

嗣於同日晚間21時30分許，在臺北縣土城市○○街20號為警查獲，並扣得甲○○所持有之上開大麻1 包（毛重10公克）、大麻煙10包（共100 支）。

二、證據：㈠被告甲○○於警、偵訊及本院訊問時之自白。

㈡扣案之大麻1 包（鑑驗毛重10公克）、大麻煙10包（共100支，因鑑驗使用1 支）。

㈢搜索票、自願受搜索同意書；

搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物鑑定報告2 紙（偵查卷第35、36頁）。

三、核被告所為，係犯本條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

被告有事實欄所載前案執行紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷為據，其於有期徒刑執行完畢後之5 年以內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告犯後坦承犯行，惟持有毒品之數量甚多，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

扣案之大麻1 包（鑑驗毛重10公克，不含外包裝袋）、大麻煙99支（因鑑驗耗損1 支），為當場查獲之毒品，不問屬犯人與否，均應予沒收銷燬。

扣案大麻之外包裝袋1 只、大麻煙之外包裝袋10只，為被告所有供犯本罪所用，應予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告不得上訴；

檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 95 年 6 月 16 日
刑事第十一庭 法 官 林漢強
上正本證明與原本無異。
檢察官如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 曾千庭
中 華 民 國 95 年 6 月 16 日
附錄本件論罪科刑所用法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
毒品危害防制條例第18條
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；
查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。
但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。
前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。