臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,3537,20060626,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第3537號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
5樓
樓
選任辯護人 張建邦律師
上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第七Ｏ五四號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○連續證人於執行審判職務之公署審判時，於案情有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽陳述，處有期徒刑陸月，緩刑參年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告之素行、品行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。

又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑三年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項，刑法第一百六十八條、第五十六條、第七十四條第一款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 95 年 6 月 26 日
刑事第九庭 法 官 連育群
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官 郭宇修
中 華 民 國 95 年 6 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百六十八條
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。