臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,3562,20060620,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第3562號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○
丙○○
上列被告妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第10982號），本院判決如下：

主 文

甲○、丙○○共同以加害生命之事，恐嚇他人致生危害於安全，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○、丙○○與乙○○均互不相識，95年4 月24日17時30分許，乙○○駕駛車牌號碼IT-8339 號自小客車，行經臺北縣新莊市○○街時，因前方由甲○所騎之腳踏車車速過於緩慢，乙○○乃鳴喇叭促其讓行，甲○轉頭破口大罵，嗣丙○○騎乘車牌號碼FVS-238 號機車行經該處，亦停於乙○○車前，乙○○見狀乃自左側繞行後左轉自由街，丙○○見狀立即騎機車追趕，於臺北縣新莊市○○街22前欄停乙○○所駕駛之自用小客車，甲○亦騎腳踏車至乙○○車前，甲○、丙○○乃基於恐嚇危害他人生命之犯意聯絡，由甲○持工程帽敲打該車車窗、丙○○則持鑰匙作勢洩漏該車後輪胎氣之方式，要求乙○○下車，甲○並向乙○○以：「若不下車，就不讓你離開，且要把你打死」等加害生命之言語恐嚇之，使乙○○及該車所搭載之二名幼童心生畏懼，致生危害於安全，嗣於乙○○於車內撥打行動電話報警處理，始悉上情。

二、證據：㈠被告甲○、丙○○並不否認有於前開時、地攔停乙○○自用小客車之事實，惟矢口否認有何恐嚇之犯行。

惟上開犯行，業據告訴人乙○○指訴明確，且行經臺北縣新莊市○○街之路人莊一夫亦於檢察官偵訊時證稱：我看到丙○○擋下告訴人的車，然後甲○騎腳踏車到了之後，甲○拿工程帽敲打告訴人車窗並說假如不下車要把她打死，丙○○則拿不明物體要洩該車後輪的氣等語（見偵查卷第56頁），顯見告訴人之指證確有實據。

㈡告訴人乙○○、證人莊一夫證述。

㈢卷附現場照片8 張、現場圖1 張。

三、核被告甲○、丙○○所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

被告2 人就前開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

爰審酌被告犯罪之動機目的、使用手段及所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第28條、第305條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
刑事第十一庭 法 官 林漢強
上正本證明與原本無異。
書記官 曾千庭
中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第305條
(恐嚇危害安全罪)
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。