臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,3597,20060616,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第3597號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第3904號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

扣案之玻璃球叁顆均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充犯罪事實：甲○○於民國90年間，因施用毒品，經本院以90年度毒聲字第3502號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於90年9 月6 日執行完畢釋放出所，復經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第3434號為不起訴處分確定；

並更正：甲○○所施用之第二級毒品係「甲基安非他命」（聲請簡易判決處刑書誤繕為安非他命）；

再補充證據：查獲照片2 幀外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條2 項之施用第二級毒品罪。

被告為施用第二級毒品甲基安非他命而持有之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

再被告為警查獲後所排放之尿液，經檢驗所呈甲基安非他命濃度遠高於安非他命，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告在卷可佐，可知被告所施用之第二級毒品乃係甲基安非他命，而非安非他命，檢察官誤認被告係施用安非他命，尚有誤會。

爰審酌被告前已因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令而犯本罪，惟其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

扣案之玻璃球3 顆，係被告所有而供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，併依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 95 年 6 月 16 日
刑事第三庭 法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
書記官 王小芬
中 華 民 國 95 年 6 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第十條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：