臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,3650,20060630,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第3650號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第12706號），本院判決如下：

主 文

甲○○竊盜未遂，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

扣案之螺絲起子壹支沒收。

事實及理由

一、甲○○前有多次竊盜、贓物前科，素行不良，其中曾因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以92年度易字第2088號判處有期徒刑4月，如易科罰金，以300元折算1日確定，於民國93年4月28日准予易科罰金執行完畢，猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於95年5月13日23時20分許，在臺北縣永和市○○路195號前，以其所有尚非屬兇器之螺絲起子1 支撬開乙○○所有車牌號碼FOO-629 號重型機車置物箱（毀損部分未據告訴），著手竊取該機車內財物，惟因行人眾多旋將置物箱蓋上，並因黃淑玲目睹前開竊盜過程，立即報警處理，為警當場查獲而不遂，並扣得其所有供其竊盜所用之螺絲起子1 支。

二、訊據被告甲○○矢口否認有何竊盜犯行，辯稱其沒有撬開機車置物箱，扣案之螺絲起子是怕所騎乘之腳踏車齒輪脫落，而隨身攜帶，準備修理腳踏車用的云云。

然查：被告確實於前開時地以扣案之螺絲起子撬開告訴人乙○○所有之重型機車置物箱，惟因行人眾多而將置物箱蓋上，旋經黃淑玲報警查獲之事實，業據目擊證人黃淑玲於警詢中證述明確，復於檢察官偵訊中結證屬實；

而前開重型機車置物箱鎖鎖頭確實有撬開痕跡等情，亦據告訴人乙○○於警詢及檢察官偵訊中指訴明確，核與目擊證人黃淑玲證述情節相符。

而證人黃淑玲與被告素昧平生，從無恩怨，當無攀誣構陷之理，且其前後證述一致，亦與告訴人指訴相符，其證述應可採信；

反觀被告於為警查獲時，竟隨手從後方褲子口袋中掏出螺絲起子丟棄，為被告於警詢中所自承，而扣案之螺絲起子並非違禁物，亦非屬兇器，被告於為警查獲時竟將之丟棄，益見其心虛之情。

至於前開螺絲起子縱使係被告所有預備用以修理腳踏車而攜帶之物，並非以竊盜為目的而持有，如被告所辯，然被告仍有可能臨時起意，持前開螺絲起子為工具，亦即前開竊盜態樣，並不以攜帶螺絲起子之初之目的即欲竊盜為要件，從而其前開所辯仍無解於竊盜未遂罪之成立。

此外並有查獲現場、前開重型機車及扣案證物照片8 幀（聲請簡易判決處刑書誤載為10幀）在卷可稽，螺絲起子1 支扣案可證。

綜上所述，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、查本件扣案之被告所有用以竊取上開機車未遂之螺絲起子1支，經本院於95年6 月21日勘驗結果，該螺絲起子總長度為7 公分，總寬度為6 公分，把柄部分長度為3.5 公分，寬度為6 公分，金屬部分長度為3.5 公分，寬度為0.5 公分；

把柄部分為塑膠材質，金屬部分尖端並不尖銳，與汽車鑰匙相似，有本院勘驗筆錄乙紙可稽。

從而尚難遽認扣案之螺絲起子一支係屬客觀上足以對人之生命、身體、健康、安全構成威脅，具有危險性之兇器。

核被告所為，係犯刑法第320條第2項、第1項之竊盜未遂罪。

原聲請簡易判決處刑書雖記載被告所為涉犯刑法第321條第2項、第1項第3款之加重竊盜未遂罪，惟按法院依簡易判決處刑，不受檢察官聲請書所記載應適用法條之拘束，此觀之刑事訴訟法第454條第1項第3款、第2項之規定反面解釋即明，蓋簡易判決應記載應適用之法條，如與檢察官聲請書之記載相同者，得予以引用，反之，如法院認應適用之法條與聲請書之記載不同，即應於簡易判決中加以記載，依上開規定，法院自得依審理之結果於簡易判決中變更應適用之法條，臺灣高等法院暨所屬法院89年法律座談會刑事類提案第48號之研討結果可資參照。

被告所有供其為竊盜未遂所用之螺絲起子1 支既非屬兇器，則原聲請簡易判決處刑書就此部分之記載容有誤會，本院爰逕予變更本案應適用之法條。

又被告曾因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以92年度易字第2088號判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以300 元折算1 日確定，於93年4 月28日准予易科罰金執行完畢，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

再者，被告已著手於犯罪行為之實施，尚未得手之際，旋因行人眾多旋將置物箱蓋上而不遂，為未遂犯，應依刑法第26條前段減輕其刑，並依法先加後減之。

爰審酌被告素行不佳、年事已高，仍為竊盜犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及矢口否認犯行態度不佳之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之螺絲起子1 支為被告所有之事實，業據被告供承不諱，且為供被告犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第2項、第26條前段、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第十庭 法 官 張宏節
此正本與原本無異。
書記官 李崇文
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
附錄：
刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。