臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,3675,20060628,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第3675號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第7961號），本院判決如下：

主 文

甲○○、乙○○在公共場所賭博財物，各處罰金參仟元，如易服勞役，均以參佰元折算壹日。

扣案之天九牌壹副及賭資現金新臺幣玖佰元，均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除了證據部分應補充「台北縣政府警察局永和分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓證物品清單各1 紙」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

又檢察官雖認被告甲○○為累犯，惟查被告甲○○所犯本件賭博罪係專科罰金之罪，與刑法第47條規定之要件不符，是檢察官所認容有誤會，附此敘明。

爰審酌被告2 人之犯罪動機、目的、手段、所生危害及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

又扣案之天九牌1 副，係當場賭博之器具；

而賭資現金900 元，係在賭檯之財物，均應依刑法第266條第2項之規定，併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第266條第1項、第2項、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決量處如所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
刑事第十二庭 法 官 吳幸娥
上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
書記官 洪惠玲
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
95年度偵字第7961號
被 告 甲○○ 男 54歲（民國○○年○月○日生）
住臺北縣永和市○○路○段163巷13弄
12號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
乙○○ 男 46歲（民國○○年○月○日生）
住臺北縣永和市○○路○段133巷32號
1樓
居臺北縣永和市○○路202巷30號1樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣高等法院以85年上訴字第252號判處4年2月確定，甫於民國95年1月15日執行完畢，詎仍不知悔改，與乙○○、林水枝、陳永祿（林水枝、陳永祿另為緩起訴之處分）各基於賭博之犯意，於95年2月16日18時30分，在臺北縣永和市○○路202巷9弄公眾得出入之場所之保福宮前，以天九牌為工具賭博財物，嗣於同日19時20分許，為警當場查獲，並扣得天九牌1副及賭資（新臺幣）900元。
二、案經臺北縣政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○、乙○○於警詢中之自白，（二）同案被告林水枝、陳永祿之供述，（三）天九牌1副、賭資900元及現場照片5張在卷可稽，事證明確，被告2人犯行堪予認定。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌。
查被告甲○○如事實欄之受判決科刑執行完畢之情形，有本署刑事資料查註紀錄表附卷可稽，其於5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條規定加重其刑。扣案之物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院