臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,3836,20060630,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第3836號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第1241號），本院判決如下：

主 文

乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟補充如下：乙○○前因妨害風化案件，經臺灣臺北地方法院於民國86年8 月22日以86年度訴字第1369號判處有期徒刑6 月，緩刑4 年，並已確定。

嗣於緩刑期內，乙○○另因觸犯他案，遭臺灣臺北地方法院裁定撤銷緩刑確定，經入監執行，而於92年9 月30日執行完畢。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第30條第1項、同法第339條第1項幫助詐欺取財罪，酌依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。

被告前因妨害風化案件，經臺灣臺北地方法院於86年8 月22日以86年度訴字第1369號判處有期徒刑6 月，緩刑4 年，並已確定。

嗣於緩刑期內，被告另因觸犯他案，遭臺灣臺北地方法院裁定撤銷緩刑確定，經入監執行，而於92年9 月30日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5 年以內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定，加重其刑，並依刑法第71條第1項規定，先加而後減之。

三、本院審酌被告提供前揭銀行帳戶供詐騙集團成員使用，助長詐騙集團財產犯罪之風氣，致告訴人甲○○受騙而轉帳合計高達新台幣9 萬餘元，實為當今社會層出不窮之詐財事件所以發生之根源，造成社會互信受損，擾亂金融交易往來秩序，影響層面廣泛，且亦因被告提供個人帳戶，致使執法人員難以追查該詐騙集團之真實身分，所為實屬不該，自應受有相當程度之刑事非難；

惟另考量被告智識程度不高，因經濟困難始失慮觸犯刑章，而其於犯後已能坦承出租前揭帳戶等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、結論：應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕為簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 陳信旗
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官 陳昭綾
中 華 民 國 95 年 7 月 3 日
4
附錄本件論罪科刑法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。