臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,3945,20060630,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第3945號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 王永春律師
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第6858號、6859號），經訊問被告後，被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，茲逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

扣案甲○○所開立之本票壹張沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實：乙○○前因重利案件，經本院以91年度板簡字第983 號刑事簡易判決判處有期徒刑五月，如易科罰金，以銀元三百元折算一日，緩刑三年，並於民國91年11月11確定（緩刑尚未經撤銷，於本案中不構成累犯）。

詎仍不知悔改，在緩刑期間內，復於94年3 月21日，在臺北縣板橋市縣○○道○段270 巷1 號3 樓，趁甲○○急迫之際，貸與新臺幣（下同）二萬元，並約定以三天為一期，每期還款二千四百元，為期一月（即相當於每月利息四千元、月利率為百分之二十、換算週年利率高達百分之二百四十），甲○○並簽立面額為四萬元、票載發票日為94年3 月21日之本票一張作為擔保。

乙○○即以此方式取得與原本顯不相當之重利。

二、證據部分：㈠被告乙○○於警詢、偵查及本院審理中之自白。

㈡證人甲○○於警詢及偵查中之證述。

㈢扣案上開證人甲○○所簽發之本票一張。

據此，本案事證明確，被告犯行堪以認定。

三、論罪科刑部分：㈠核被告所為，係犯刑法第344條之重利罪。

㈡本院爰審酌被告前甫因重利案件，經本院以91年度板簡字第983 號刑事簡易判決判處有期徒刑五月，如易科罰金，以銀元三百元折算一日，緩刑三年確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按，猶不知悔改再為本件犯行，顯見其惡性不輕，犯罪之動機、目的在於貪圖不法利益，犯罪手段，所貸放之金額僅為二萬元，犯罪情節尚非重大，暨其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈢扣案上開證人甲○○所開立並交予被告收執之本票一張，為被告所有因本案犯罪所得之物，業據其供承在卷，爰併依刑法第38條第1項第3款之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第344條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第十八庭 法 官 張紹省
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 周雅玲
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。