臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,聲,1335,20060628,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 95年度聲字第1335號
聲 請 人 甲○○
即?被?告
（
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
上列聲請人即被告因殺人案件，聲請停止羈押案件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因案發時摔傷腰骨，入看守所時並未注意，致病況逐漸惡化，所內醫師建議外醫，眼見被告右腿急速萎縮，已無法伸直，雖經1 次外醫治療，但病情未見改善，右腳已近癱瘓，非保外就醫顯難痊癒，爰依法聲請具保停止羈押等語。

二、查本件被告甲○○因涉犯殺人案件，前經本院以被告犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之情形，認有羈押之必要，經於民國94年11月30日執行羈押，並各於95年2 月28日、同年4 月28日、同年6 月28日延長羈押2月在案。

雖聲請人謂其因摔傷腰骨致右腿急速萎縮，經本院前後函詢臺灣臺北看守所有關被告實際病症如何，是否已安排至醫院開刀；

該所先後函覆「本所收容人甲○○因腰椎退化性關節炎併右側坐骨神經痛，於95年5 月5 日戒護至臺北縣立醫院門診後返所」、「查收容人甲○○本所於95年6 月7 日戒護至臺北縣立醫院骨科門診治療，據該院診斷證明書所載病名『腰椎脊椎盤脫臼併右側坐骨神經痛』，醫師囑言『病人於95年6 月7 日門診，X 光檢查，須儘速安排開刀或復健治療』，目前藥物治療中，本所將儘速再度安排戒護外醫治療」等語，此分別有該所95年5 月8 日北所衛字第0951300623號函、95年6 月22日北所衛字第0950007242號函各1件在卷為憑。

本院亦函詢臺北縣立醫院有關被告是否需住院治療始能痊癒；

經該醫院函文所檢附之被告病歷摘要表中載明「95年5 月5 日門診X 光顯示腰椎退化性關節炎，投予保守藥物治療。

若單純藥物治療症狀改善有限，可考慮短背架固定保護，若仍無法控制症狀，則建議住院檢查及治療」等語，有該醫院95年5 月30日北縣醫歷字第0950003691號函暨所附之病歷摘要表（板橋院區）各1 件在卷可參。

是依臺北縣立醫院認為被告之病情尚可考慮短背架固定保護控制，足見被告尚無立即開刀治療之迫切性，且被告於95年5 月5 日、同年6 月7 日戒護就醫後，醫師業已給予適當之藥物治療，倘若被告因病況急需外醫治療，看守所亦函覆稱將儘速再度安排戒護外醫治療，從而，聲請人即被告聲請具保停止羈押，即難准許，應予駁回。

中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
刑事第十二庭 審判長法 官 陳 靜 茹
法 官 吳 幸 娥
法 官 楊 博 欽
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀
書記官 廖 美 紅
中 華 民 國 95 年 6 月 29 日