臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,聲,1639,20060630,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 95年度聲字第1639號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
上列聲請人因專科沒收案件，聲請沒收違禁物（95年度執聲字第
596 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重零點柒參公克、零點伍貳公克，共壹點貳伍公克）、第二級毒品大麻壹包（驗餘淨重零點貳肆公克）、第二級毒品安非他命拾包（驗餘淨重共拾肆點捌零伍肆公克），均沒收銷燬之。

事實及理由

一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署93年度偵字第14730 號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，先經臺灣板橋地方法院以94年度訴字第1804號判決無罪，復經臺灣高等法院方法院以95年度上訴字第566 號駁回上訴確定。

惟查，該案中扣案第一級毒品海洛因2 包（驗餘淨重合計為1.25公克）、第二級毒品大麻1 包（驗餘淨重0.24公克）、安非他命10包（驗餘淨重14.8054 公克，聲請書誤載為14.9549 公克），依毒品危害防制條例第18條第1項之規定，係屬違禁物，爰聲請裁定沒收並銷燬之等語。

二、按違禁物不問屬於犯人與否，應宣告沒收，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條但書分別定有明文；

又海洛因業經毒品危害防制條例第2條第2項第1款列為第一級毒品；

大麻、安非他命業經同條例第2條第2項第2款列為第2 級毒品，並依同條例第4條第1項、第2項、第10條第1項、第2項、第11條第1項、第2項規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物；

再查獲之第1 、2 級毒品，依同例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。

三、經查：扣案之白色粉末共2 包（編號11、13），均含第一級毒品海洛因成分，驗餘淨重分別為0.73公克、0.52公克；

扣案煙草1 包，驗餘淨重為0.24公克，此分別有法務部調查局94年4 月7 日調科壹字第060009553 號、94年3 月21日調科壹字第060009552 號鑑定通知書。

而扣案第結晶物10小包（共淨重14.9549 公克，取樣0.1495公克，驗餘淨重為14.8054 公克），有臺灣高等法院95年4 月18日95年度上訴字第566 號判決記載明確。

而持有上開毒品之被告甲○○，因涉犯幫助販賣毒品罪嫌，經本院於94年12月20日以94年度訴字第1804號判決無罪，復經臺灣高等法院於95年4 月18日以95年度上訴字第566 號判決駁回上訴確定，此有上開判決書共2件附卷可參。

因此，揆諸前開說明，本件聲請人就該扣案之海洛因、大麻、安非他命單獨聲請予以沒收銷燬，於法要無不合，爰依首揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 高玉舜
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 田世杰
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日