臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,聲,1704,20060622,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 95年度聲字第1704號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
具 保 人 甲○○
被 告 乙○○
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（95年度執聲沒字第394號），本院裁定如下：

主 文

甲○○納繳之保證金新臺幣壹萬元沒入之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：具保人甲○○因被告乙○○違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣士林地方法院檢察署指定之保證金額新臺幣一萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第一百十八條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第94001206號），爰依同法第一百二十一條第一項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項分別定有明文。

三、經查：被告乙○○經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官依法拘提無著。

又具保人經通知復未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，此有送達證書三紙、臺灣板橋地方法院檢察署通知一紙、拘票暨拘提報告書二份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料二紙、保證金收據影本一紙在卷可稽。

且被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行乙節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表一紙附卷足憑，被告顯已逃匿。

揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入之。

四、爰依刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 22 日
刑事第十八庭 法 官 李幼妃
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 強梅芳
中 華 民 國 95 年 6 月 23 日