臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,聲,1766,20060629,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 95年度聲字第1766號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
上列聲請人因專科沒收案件，聲請沒收違禁物（95年度聲沒字第
404 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署94年度毒偵字第3711號被告林維駿違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定，扣案之第二級毒品安非他命1 包（淨重0.25公克），為毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，爰聲請裁定沒收並銷燬之等語。

二、按「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之」、「沒收，於裁判時併宣告之。

但違禁物得單獨宣告沒收。」

，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條分別定有明文。

三、經查：扣案之安非他命1 包（毛重0.46公克，淨重0.25公克），檢驗結果呈安非他命反應，此有臺北縣政府警察局板橋分局查獲毒品初步鑑驗報告書1 紙（見臺灣板橋地方法院檢察署94年度毒偵字第3711號卷第32頁）在卷可證，確屬毒品危害防制條例所定之違禁物無疑；

又被告違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於94年8 月16日以94年度毒偵字第3711號為不起訴處分確定，亦有該不起訴處分書在卷可參。

惟查，上開扣案之安非他命1 包（淨重0.25公克），業經本院於94年度易字第1061號被告孫左湘違反毒品危害防制條例案件中，判決宣告諭知沒收銷燬之，此有上開判決書電腦列印紙本1 件在卷可稽，是上開扣案物既經本院於判決時適用刑法第40條本文之規定併宣告沒收銷燬確定，自不應再適用同條但書規定單獨宣告沒收銷燬。

從而，聲請人本件聲請，於法自有未合，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
刑事第七庭 法 官 李 君 豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蕭 汝 芳
中 華 民 國 95 年 6 月 29 日