臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,聲,1829,20060623,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 95年度聲字第1829號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
上列聲請人因專科沒收案件，聲請沒收違禁物（95年度聲沒字第
426 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品安非他命拾伍包（毛重拾玖公克、淨重拾陸公克）均沒收銷燬之。

其餘聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：本件臺北縣政府警察局新莊分局以民國93 年6月4 日北警刑字第00930075062 號函送之被告陳秀蓮販毒案中，其中所查扣之第二級毒品安非他命15包（毛重19公克、淨重16公克）、安非他命吸食器2 組、酒精燈1 個、提撥器3 支、安非他命吸食器（吸管）2 支，係屬違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬（聲請書漏載銷燬）等語。

二、按「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之」、「沒收，於裁判時併宣告之。

但違禁物得單獨宣告沒收。」

，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條分別定有明文。

經查：被告陳秀蓮於93年6 月4 日10時20分許，在臺北縣新莊市○○街16巷18號4 樓，經警查獲持有安非他命15包（毛重19公克、淨重16公克）等情，有臺北縣政府警察局93 年6月4 日北警刑字第00930075062 號刑事案件移送書、扣押物品目錄表各1 份附卷可稽，揆諸前開說明，本件關於聲請人聲請就扣案第二級毒品安非他命15包沒收銷燬部分，於法要無不合，應予准許。

三、惟按毒品危害防制條例第18條第1項所謂「專供施用毒品之器具」，係指製作該物品之目的及使用上係專門供作施用毒品之器具而言，至於以其他日用物品併湊製造臨時替代使用之器具，應不包括在內，自不能依毒品危害防制條例第18條第1項予以沒收（參照法務部88年8 月25日88法檢字第1798號函，及台灣高等法院暨所屬法院88年法律座談會），上開聲請起意旨中所述扣案吸食器2 組、酒精燈1 個、提撥器3支、吸食器（吸管）2 支等物，僅係日常用品臨時替代使用之物，無論就其性質上或使用上，均非專供施用毒品之器具，自不得為單獨宣告沒收，是聲請人此部分聲請亦應與駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，刑法第40條但書，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
刑事第七庭 法 官 崔玲琦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝秀青
中 華 民 國 95 年 6 月 23 日