臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,聲,1844,20060628,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 95年度聲字第1844號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因犯竊盜等案件，聲請人聲請定其應執行刑（95年度執聲字第646號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪刑應執行有期徒捌月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。

又「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」、「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」，同法第四十一條亦著有規定。

二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第五十三條、第五十一條第五款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

三、查受刑人甲○○因犯竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。

爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，刑法第四十一條第一項前段、第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
刑事第十八庭 法 官 李幼妃
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 強梅芳
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日