臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,自,23,20060614,2

臺灣板橋地方法院刑事判決 95年度自字第23號
自 訴 人 甲○○
被 告 乙○○
上列自訴人因被告詐欺案件，提起自訴，本院判決如下：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、自訴意旨如附件刑事自訴狀所載。

二、按犯罪之被害人得提起自訴，而自訴之提起應委任律師行之；

自訴人應委任代理人到場，代理人應選任律師充之；

自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第1項前段、第2項、第37條第1項前段、第2項、第329條第2項分別定有明文，此為自訴強制律師代理制度之規定。

次按自訴狀應按被告之人數提出繕本，刑事訴訟法第320條第4項亦有明文，此乃法定必備之程式，如有欠缺而情形可補正者，法院應定期間命其補正，倘逾期未補正或補正未完備者，其自訴之程序既違背規定，自應諭知不受理判決，此觀刑事訴訟法第343條、第273條第6項、第303條等規定亦明。

三、經查：自訴人甲○○提起本件自訴，並未委任律師為代理人，且其所提出之自訴狀亦未依被告之人數向本院提出繕本，核其自訴之程式與前揭規定均有未合，前經本院於民國（下同）95年5 月4 日裁定命自訴人於裁定送達後5 日內補正其欠缺，而該裁定業於95年6 月2 日寄存於臺北市政府警察局萬華分局大理派出所，而自訴人於同日即親自前往領取該裁定，此有本院送達證書、領取清冊（影本）各1 份附卷足憑，惟自訴人迄今仍未補正前開欠缺，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 14 日
刑事第十六庭 審判長法 官 陳鴻清
法 官 王偉光
法 官 朱嘉川
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 95 年 6 月 14 日