臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,訴,677,20060616,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 95年度訴字第677號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第737 號）及併案審理（臺灣士林地方法院檢察署95年度毒偵字第1018號），於本院準備程序進行中，被告就被訴及併案之事實為有罪陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序判決如下：

主 文

甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案海洛因壹包（不含外包裝袋，淨重零點零伍公克）沒收銷燬之，扣案海洛因外包裝袋壹只、殘渣袋壹只、注射針筒肆支，均沒收；

又連續施用第二級毒品，處有期徒刑肆月；

應執行有期徒刑拾月，扣案海洛因壹包（不含外包裝袋，淨重零點零伍公克）沒收銷燬之，扣案海洛因外包裝袋壹只、殘渣袋壹只、注射針筒肆支，均沒收。

事 實

一、甲○○曾於民國89年間施用毒品，經臺灣士林地方法院以89年度毒聲字第1631號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經同院以89年度毒聲字第1920號裁定令入戒治處所施以強制戒治，執行至90年4 月26日停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，至90年10月13日保護管束期滿執行完畢，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第97號為不起訴處分確定。

甲○○復基於施用第1 級毒品海洛因及第2 級毒品甲基安非他命之概括犯意，於上開強制戒治執行完畢後之5 年以內，於95年1 月間之某日起，至95年5 月13日之某時止，在臺北縣、市不特定處所，連續多次以針筒施打之方式施用第一級毒品海洛因；

及以連續多次以吸食器內置甲基安非他命粉末燒烤吸取煙氣之方式，施用第2 級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）。

嗣於95年1 月13日20時30分許，在位於臺北縣三重市○○路○ 段78號「PCGAME STATION」網咖廁所內為警查獲，並扣得海洛因1 包（淨重0.05公克）、注射針筒2 支等物；

以及於95年5 月14日在臺北市○○路與環河北路口為警查獲，並扣得甲○○所有之海洛因殘渣袋1 只、注射針筒2 支。

二、案經臺北市政府警察局信義分局、士林分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴及併案審理。

理 由

一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。

經核本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴及併案事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院爰依首揭規定，合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

二、上揭犯罪事實，業據被告於本院訊問中坦承不諱。且被告於95年1 月13日、5 月14日為警查獲後，經採尿送驗，均呈鴉片類及安非他命類（甲基安非他命）陽性之反應，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告2 紙附卷為憑，並有扣案之海洛因（淨重0.05公克）、殘渣袋及注射針統等為佐，堪認被告之自白屬實。

又被告曾於89年間施用毒品，經臺灣士林地方法院以89年度毒聲字第1631號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經同院以89年度毒聲字第1920號裁定令入戒治處所施以強制戒治，執行至90年4 月26日停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，至90年10月13日保護管束期滿執行完畢，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第97號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷為據，足認被告於前開強制戒治執行完畢釋放後之5 年以內，再犯本件施用海洛因、甲基安非他命之犯行明確，應依法論處。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前、後持有第一級、第二級毒品之犯行，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告多次施用海洛因、甲基安非他命之犯行間，分別時間緊接，犯構成要件相同之罪名，顯均係基於概括之犯意反覆為之，應各依連續犯之規定論以一罪，並分別依法加重其刑。

被告所犯上開2 罪間，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。

起訴書雖僅論及被告於95年1月間施用第一、二級毒品之犯行，惟被告於95年1 月13日為警查獲後，仍連續施用第一、二級毒品至95年5 月13日止，與起訴部分有連續犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院應擴張併予審判。

爰審酌被告犯後坦承犯行，並衡其前科素行、犯罪動機、目的、所生危害，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。

扣案海洛因（不含外包裝袋，淨重0.05公克），為當場查獲之毒品，不問屬犯人與否，應予沒收銷燬；

扣案海洛因外包裝袋1 只、殘渣袋1 只、注射針筒4 支，則為被告所有供犯罪所用之物，應予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段、第23條第2項，刑法第11條前段、第56條、第38條第1項第2款、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官陳孟黎到庭執行職務。

中 華 民 國 95 年 6 月 16 日
刑事第十一庭 法 官 林漢強
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 曾千庭
中 華 民 國 95 年 6 月 16 日
附錄本案論罪科刑所用法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。