臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,交易,199,20080526,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度交易字第199號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第29260號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、起訴意旨略以：被告乙○○為送貨員，平日駕駛貨車送貨，為從事駕駛業務之人，於民國（下同）96年4 月22日19時15分許，駕駛車牌號碼2A-0481號自用小客貨車，沿臺北縣板橋市○○路○ 段往2 段方向行駛，途經同路段與民生路交岔路口時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施及汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，以避免碰撞之危險，而依當時情形，天候晴、夜間有照明、路面乾燥亦無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，隨時為停車之準備，禮讓直行車先行，即貿然左轉前進，適同一時、地，告訴人甲○○騎乘車牌號碼K5Q-350 號重型機車，沿長江路2 段往3 段方向超速行駛，見被告乙○○之自用小客貨車左轉，因其機車車速過快而避煞不及，致2 車碰撞，當場造成告訴人甲○○人車倒地，因而受有右側橈骨關節內粉碎性骨折之傷害。

因認被告乙○○涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害之罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告乙○○被訴業務過失傷害案件，起訴書認係涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲告訴人甲○○於97年5 月26日當庭撤回本件告訴，經記明筆錄在卷。

揆諸上揭之規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 5 月 26 日
交通法庭 法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 彭 麗 紅
中 華 民 國 97 年 5 月 26 日