臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,交易,215,20080528,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度交易字第215號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
樓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第7943號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○以駕駛營業用小客車為業，係從事業務之人。

其於民國96年7 月9 日上午9 時45分許，駕駛車號078-DM號營業用小客車，沿臺北縣板橋市○○路○段往湳興橋方向行駛，途經臺北縣板橋市○○路○段「國立藝術大學」前時，本應注意在劃有分向限制線（俗稱雙黃線）之路段，不得迴轉，且依當時情形，復無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然跨越分向限制線迴轉。

適遇告訴人甲○○騎乘車號NS 6-068號重型機車，亦沿臺北縣板橋市○○路○段同方向直行行駛，騎至同一地點時，忽見同向右前方被告乙○○所駕車違規迴轉，閃剎不及，致機車車頭遭被告乙○○所駕車之左側車身撞擊。

告訴人甲○○人車倒地後，因而受有頭部外傷合併腦挫傷、前額多處裂傷、下唇內側裂傷、下唇外側裂傷、左膝挫傷擦傷等傷害，因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人甲○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人甲○○撤回其告訴，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
刑事第六庭 法 官 古秋菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日