臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,交易,43,20080515,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度交易字第43號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
國民
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第28128號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○係營業大客車之司機，為從事駕駛業務之人，於民國96年3月19日晚間9時20分許，駕駛車牌號碼為FS-883號營業大客車，沿臺北縣板橋市○○路行駛，行至民族路267 號前之公車站牌到站停車時，本應注意乘客之下車動態，於乘客安全下車後車輛始得啟動，且依當時狀況並無不能注意之情形，仍疏於注意，適有乘客甲○○正欲下車，尚未完成下車動作，乙○○即貿然關閉車門後起步行駛，致甲○○身體先遭車門夾住，之後跌落車下，右小腿遭公車之右後輪碾過，因而受有右小腿大範圍撕脫傷併軟組織缺損、右側跟骨骨折等傷害，因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，起訴書認係犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於97年5 月6 日向本院表示撤回其告訴，有撤回告訴狀附卷可稽。

依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 5 月 15 日
刑事第二庭 法 官 楊千儀
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敍明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官 林美萍
中 華 民 國 97 年 5 月 15 日