設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度交易字第566號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十七年度偵字第一八一六七號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：甲○○於民國九十七年四月二日零時許，騎乘車牌號碼Ｊ八Ｓ－二二八號重型機車，後座搭載友人賴光任，沿臺北縣板橋市○○路○段北向南行駛，行經中山路一段與漢生東路口時，本應注意機車行駛時駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；
機車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，且依當時天候雨，夜間有照明，柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意，於通過前開路口時，忽見乙○○闖越紅燈橫越馬路，甲○○閃避不及擦撞乙○○，致乙○○受有頭部挫併腦震盪、臉部擦瘀傷、胸壁挫傷、牙齒二顆斷裂之傷害。
甲○○、賴光任亦均因重心不穩而人車倒地受有傷害，三人均經送醫院急救，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項之罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；
又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；
應諭知不受理判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。
茲告訴人已與被告達成和解並撤回告訴，有民國九十七年十一月十日調解筆錄、刑事撤回告訴聲請狀在卷可參，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
交通法庭 法 官 潘 翠 雪
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 江 文 彬
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者