臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,交易,675,20081121,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度交易字第675號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度調偵字第922 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○以駕駛營業小貨車為主要業務之司機，為從事駕駛業務之人，於民國96年10月8 日16時15分許，駕駛車號7T—247 號營業小貨車，沿臺北縣三重市○○○路往龍門路方向行駛，原應兩車同向，超車時應與前車保持安全間隔，詎能注意而疏未注意，於行至三重市○○○路高速公路下時，超車時未保持安全間隔，致擦撞擊同向右側由告訴人乙○○駕駛之車號AG9 —651 號重型機車，使告訴人鎖骨閉鎖性骨折，上下肢多處皮膚擦傷、膝挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告達成和解並撤回告訴，有97年11月14日聲請撤回刑事告訴狀1 份在卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
刑事第二十二庭 審判長法 官 徐蘭萍
法 官 陳昭筠
法 官 賴彥魁
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林美萍
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日