臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,交易,682,20081124,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度交易字第682號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度調偵字第646 號），本院認不得以簡易判決處刑（本院原受理案號：97年度交簡字第4806號），爰改為適用通常程序判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○係計程車司機，為從事駕駛業務之人，於民國96年7 月18日凌晨1 時30分許，駕駛車號853-LH號營業小客車，搭載乘客李俊飛及楊昇展由臺北縣三重市○○路○ 段往三和路1 段方向行駛，行經該路段與重陽路口時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並遵守燈光號誌之指揮，而依當時客觀情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，於該處路口燈光號誌為紅燈，表示禁止前進時，即貿然前進，適有林清祥駕駛ZV-6029 自小客車搭載甲○○，自國道1 號公路三重交流道朝臺北縣重陽路方向駛來，兩車乃在該處路口發生碰撞，致告訴人甲○○受有右肩腫痛，疑似肩關節脫臼等傷害。

因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

又法院於審理聲請簡易判決處刑案件後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第452條亦有明文。

三、本件被告乙○○因前揭過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。

惟依同法第287條前段之規定，業務過失傷害案件須告訴乃論，茲據告訴人於97年11月17日具狀撤回對於被告之業務過失傷害告訴，此有告訴人所提之撤回刑事告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前開說明，本院自應諭知不受理之判決，爰依刑事訴訟法第452條規定，將本件改為適用通常程序審判之，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 24 日
刑事第二十一庭 法 官 侯 志 融
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 廖 美 紅
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日