臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,交簡,2066,20080520,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度交簡字第2066號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第11396號），本院判決如下：

主 文

乙○○竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；

又服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第185條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

被告所犯上開二罪，犯意各別、行為互殊，一為竊盜行為，一為酒後駕駛車輛之行為，自應分論併罰；

聲請人認應依想像競合犯之規定從一重之竊盜罪處斷，尚有未洽。

爰審酌被告乙○○曾因竊盜案件，經本院判處罰金新臺幣2千 元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，竟未知悔改，又再犯本件竊盜罪，且犯後否認竊盜犯行，態度不佳；

又其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.73毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍駕駛上揭竊得之貨車，並於行經臺北縣三重市○○街與仁愛街交岔路口時，不慎撞及甲○○所經營、址設臺北縣三重市○○街351 號水餃店之鐵門，造成甲○○受有損害，對行車安全已生危害；

及其所竊取財物價值、贓物已發還被害人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、454 條第2項，刑法第185條之3 、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 97 年 5 月 20 日
刑事第十庭 法 官 歐陽漢菁
此正本與原本無異。
書記官 李崇文
中 華 民 國 97 年 5 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或十五萬元以下罰金。