臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,交簡,2067,20080528,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度交簡字第2067號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
國民
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第1492號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實補充「被告前因違背安全駕駛致交通危險罪經臺灣士林地方法院92年度士交簡字第110 號判決判處拘役30日確定」、另證據補充全國前案紀錄表外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第185條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告前已因相同案件經如事實欄所述之判決確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽。

故既已明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍不知悔改又漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度高達每公升0.78毫克，係已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛重型機車，顯已對整體交通安全危害甚大，復考其犯罪後坦承及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項，刑法第185條之3 、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
交通法庭 法 官 陳財旺
上列正本證明與原本無異。
書記官 周百川
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十伍萬元以下罰金。
---------------------------------------------------------
附件
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度速偵字第1492號
被 告 甲○○ 男 56歲（民國○○年○月○○日生）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
住臺北縣新莊市○○街57號3樓
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國97年4月22日下午4時許，在臺北縣新莊市○○○路某處飲用酒類後，已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍駕駛車牌號碼GIC-489號重型機車，嗣於同日下午4時4分許，行經臺北縣新莊市○○路與中正路457巷口時，為警攔檢取締，並測得呼氣酒精測試濃度值為每公升0.78毫克，始悉上情。
二、案經臺北縣政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告甲○○坦承不諱，並有臺北縣政府警察局新莊分局交通事故當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本在卷可稽，足認被告自白與事實相符。
按飲用酒類之人，以呼氣方式測試酒精濃度測定值在每公升0.50至0.70毫克時，臨床症狀為：情緒、人格及行為改變，駕駛車輛危險，顯著之心智異常，肌肉無法協調，無法行走等，且其駕車肇事率較無飲用酒類者高於10倍，查被告酒後駕車，經警攔檢測得呼氣測試酒精濃度值為每公升0.78毫克，超過每公升0.55毫克之最高限值，客觀上顯有公共危險甚明。事證明確，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
檢察官 林 修 平