臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,交簡,5331,20081128,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度交簡字第5331號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第21203 號），本院判決如下：

主 文

甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑叁年，並應向公庫支付新臺幣肆萬元。

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄第2 行被告甲○○所駕駛動力交通工具「自小客車」應更正為「自用小客貨車」、第5 行乙○○所受傷害「右小腿挫傷併瘀傷」應更正為「右大腿挫傷併瘀傷」、證據部分應補充「被告於本院訊問時之自白、臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1 紙」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之4 駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪。

爰審酌被告於駕駛動力交通工具肇事致被害人乙○○受傷後，本應立即停留於現場照顧傷者，以免傷害擴大，竟意圖規避刑責，不顧被害人受傷而逕行逃逸，違背對於被害人即時救護之義務，陷被害人於危險之中，所生危害非輕，惟念及被告於本院訊問時坦承犯行，且業與害人達成和解，賠償被害人所受損害，尚具悔意，兼衡被告之品行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服罰金之折算標準。

三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其因一時失慮致罹刑章，經此偵審程序及科刑宣告後，應知所警惕而無再犯之虞，本院認尚無逕對被告施以刑罰之必要，故上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併諭知緩刑2 年，以啟自新。

又為能建立被告正確觀念，同記取本案教訓，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應向公庫支付新臺幣4 萬元。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4 、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
交通法庭 法 官 賴彥魁
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林美萍
中 華 民 國 97 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。