臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,交聲,1569,20080723,1

臺灣板橋地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第1569號
原處分機關 台北市交通事件裁決所
異 議 人
即受處分人 甲○○
上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於台北市交通事件裁決所於民國97年4 月7 日以北市裁四字第裁22-1AB725871號違反道路交通管理事件裁決書所為之處分，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、原處分意旨以：異議人甲○○於民國96年8 月6 日11時35分許，將車牌號碼RQX-188 號輕型機車，停放於臺北市○○○路○ 段禁止停車標誌之處所，經臺北市政府停車管理處舉發違反道路交通管理處罰條例第56條第1項第４款規定，爰裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）1200元。

二、異議意旨略以：異議人所有之RQX-188 號輕型機車，於上開時地固有停車之事實，惟異議人車輛所停放之地點，非屬騎樓、人行道，且地上也沒劃有紅黃線禁停標誌，是台北市停車管理處逕行舉發行為似有疑義，為此聲明異議。

三、按道路指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方；

人行道指為專供行人通行之騎樓、走廊，及劃設供行人行走之地面道路，與人行天橋及人行地下道，道路交通管理處罰條例第3條第1 、3 款定有明文。

復按汽車駕駛人在設有禁止停車標誌、標線之處所停車者，處600 元以上1200元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第56條第1項第4款亦定有明文。

四、經查，異議人甲○○不爭執上開時地停車之事實，惟否認該處所設有禁止停車標誌、標線，其行為不應處罰。

然稽之卷內舉發機關現場採證照片影本所示，該處路邊有工地圍籬，圍籬與舖設方磚之道路及方磚與巷衖路面間有部分雜草，本件輕型機車停放之位置舖設有大型白色方磚，大部分均完整無缺損，並延伸一段距離，依一般社會經驗應可辨識係屬供公眾通行道路之人行道，且停放機車處豎有醒目之騎樓人行道禁止停車標誌，該處顯屬不得停車之人行道路段至明，是異議理由，顯不可採。

五、綜上所述，本件異議人於之違規事實，堪予認定，原處分機關以道路交通管理處罰條例第56條第1項第4款及違反道路交通事件統一裁罰基準表，裁處異議人罰鍰1200元，核無不合，本件異議為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 23 日
交通法庭 法 官 陳財旺
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內敘明抗告理由向本院提出抗告狀 書記官 周百川
中 華 民 國 97 年 7 月 23 日