臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,易,1717,20080709,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度易字第1717號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 陳萬發律師
被 告 乙○○
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第12197 號），本院認不得以簡易判決處刑，改適用通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告甲○○與告訴人丙○○於民國八十九年八月十一日結婚，為有配偶之人，竟自九十五年三月十五日起至九十五年七月十四日止，在臺北縣鶯歌鎮○○路某租屋處，與被告乙○○至少發生一次性行為。

甲○○與乙○○並於九十六年一月十一日產下一女，命名為潘○○（姓名年籍詳卷），後改名為陳○○。

被告甲○○與告訴人丙○○於九十六年四月十二日經臺灣板橋地方法院判決離婚，於同年五月二十一日確定。

又被告甲○○於九十六年七月十九日，對告訴人丙○○及陳○○提起否認子女之訴，告訴人丙○○始獲悉上情。

因認被告甲○○、乙○○分別涉有犯刑法第239條之通姦及相姦罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人丙○○告訴被告甲○○、乙○○妨害家庭案件，起訴書認被告二人係觸分別犯刑法第239條之通姦罪及相姦罪，依同法第245條第1項之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回其對被告甲○○、乙○○之告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷足憑，揆諸上開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 9 日
刑事第十庭 法 官 侯志融
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官 張玉如
中 華 民 國 97 年 7 月 10 日