設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度易字第2061號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵續字第222 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○為位在臺北縣中和市○○街48號「宏霖文理語文短期補習班」之教師，負責看管、照顧補習班學生直至家長接送返家為止，為從事業務之人，乙○○則於民國95年7 月間將其子賈○○（民國89年10月18日生，姓名年籍詳卷）送至上開補習班學習。
嗣於同年8 月24日下午5 時許在該補習班內，甲○○明知補習班之學生年幼、好動，故應注意班內學生之互動情況以隨時制止不安全行為，並應注意善盡看顧照護之責以避免發生危險，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，致同在上開補習班上課之郭○○（90年3 月12日生，姓名年籍詳卷）因嬉戲踩及賈○○之手臂，致賈○○受有左側肱骨上部骨折之傷害，案經賈○○之父乙○○訴由臺北縣政府警察局中和分局報告偵辦。
因認被告犯有犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；
告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○涉嫌過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第2項前之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
茲據告訴人於97年7 月24日撤回其告訴，有撤回告訴狀1 件在卷可稽，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
刑事第六庭 法 官 高文淵
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官 林進煌
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者