臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,易,2134,20080717,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度易字第2134號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第11652 號），本院受理後（97年度簡字第4770號），認不宜以簡易程序而改以通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告乙○○與告訴人甲○○係朋友關係，於民國97年3 月12日15時50分許，在台北縣三重市○○路○ 段78號前由被告所駕駛並搭載告訴人之計程車上，二人僅因細故發生爭執，詎被告竟基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人之臉部，致告訴人受有左面瘀青之傷害。

因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

四、茲據告訴人甲○○於97年7 月7 日遞狀撤回其告訴乙節，此有撤回告訴狀1 紙（詳見本院97年度簡字第4770號卷第31頁）在卷可證。

則揆諸前開法條及說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

五、又檢察官聲請簡易判決處刑，而法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第3款分別定有明文。

本件檢察官雖聲請簡易判決處刑，惟本院認因告訴人撤回其告訴，依法應諭知不受理之判決，故依照上開法條及說明，改依通常程序審判，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 17 日
刑事第六庭 法 官 饒金鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，且上訴書狀應敘述具體理由，而上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間（即自收受判決書之翌日起算10日）屆滿後20日內補提理由書。
書記官 王春森
中 華 民 國 97 年 7 月 17 日