臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,簡,4424,20080711,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度簡字第4424號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第6219號），本院判決如下：

主 文

甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

惟犯罪事實欄第3-4 行「97年1 月17日22時前某時」應更正為「97年1 月14日後至97年1 月17日18時前之某時」；

第6 行「97年1 月17日22時許」應更正為「97年1 月17日18時許」。

另證據欄補充：被告甲○○固坦承中國信託城中分行銀行帳戶000000000000為其所申請，惟矢口否認有何幫助詐欺之犯行，辯稱：該帳戶之存摺係97年1 月16日、17日許放在機車置物箱內遭竊，伊曾於同年月21日打電話向銀行掛失云云。

惟查：被害人乙○○因受詐欺集團成員所騙，因而匯款至被告甲○○之上開帳戶之事實，業據被害人乙○○於警詢中指述綦詳，復有被害人乙○○匯款之匯款執據影本附卷可稽。

按金融存款帳戶事關存戶個人財產權益之保障，不論是存摺或金融卡等專屬性質均高，若落入不明人士手中，極易被利用為取贓之犯罪工具，一般人均有妥為保管以防止他人任意使用之認識，而被告甲○○為智識正常之成年人，何以輕忽而將存摺放置於機車置物箱內，甚至於其發現該存摺遭竊後，亦未立即報案或至銀行掛失，而是在遺失4 到5 天，遲至97年1 月21日始打電話掛失，亦與一般常情相悖。

再按欲使用金融卡領取款項者，須於金融機構所設置之自動櫃員機上依指令操作，並輸入正確之密碼，方可順利領得款項，若非經帳戶所有人同意、授權並告知金融卡密碼，以現今磁條或晶片金融卡至少4 位或6 位以上密碼（每位由0 至9 ，應至少有0000至9999或000000至999999等不同之組合）之設計，單純持有金融卡之人，欲隨機輸入正確號碼而成功領取款項之機率，微乎其微，而被害人匯款轉帳存入後，隨即遭人以金融卡提領一空無訛，該金融卡密碼需6 位數字之設定，茍非被告將該密碼告知他人者，他人顯難輕易猜得該密碼？且按徵諸常情，本件帳戶如非被告提供予他人使用，而屬被告所遺失或被竊者，則使用人既存有被告得隨時至金融機構掛失而無法提領款項之風險，如何能安心使用該帳戶，於詐騙被害人後告知被害人將款項匯入該帳戶內？是被告辯解，委不足採，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

爰審酌被告提供金融機構帳戶供他人使用，助長他人犯罪，危害財產安全及社會穩定，又增加查緝困難，其犯罪所生之危害非輕，另審酌被告之如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科之素行、犯罪動機、目的、手段、被害人受詐騙金額，暨其犯後否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 97 年 7 月 11 日
刑事第十庭 法 官 歐陽漢菁
以上正本證明與原本無異。
書記官 李崇文
中 華 民 國 97 年 7 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。